CFD情報 名目金利
名目金利と実質金利
一つの前提を設定しましょう。いま手許に現金100万円があります。いま欲しいと思っている薄型テレビが定価100万円しています。すぐに購入してしまえば手許の現金はなくなり、代わりに薄型テレビが手に入ります。
1年間だけ購入時期を遅らせることにしましょう。タンス預金ではつまらないので利率1％の定期預金に預け入れます。そして、1年後に購入することにします。
さて、薄型テレビの1年後の価格によって、妙な差が生じてきます。価格が1年後も同じであればテレビを買った後に、手許には現金が1万円（こういう話では税金は無視することになっています、面倒なだけですから）残ることになりますね。
テレビの価格が変動したらどうなるでしょうか。1万円値上がりして、101万円になっているならば、購入後手許に現金は残りません。それ以上値上がりしていれば、定期預金の元利金では買えなくなってしまいます。一方、値下がりして99万円になっていれば、手許に2万円が残ります。
名目金利−物価上昇率＝実質金利
名目金利とは、表面利率と同じで、見かけ上、表面上の金利を意味しております。上の例では1％です。しかし、お金の価値は物の値段と比べてはじめて、本当の価値がわかることになります。その本当の価値で評価した場合の金利を実質金利と呼んでいるわけです。
年金資金の基本ポートフォリオ
ガイド記事「年金資産ポートフォリオはお手本」で取り上げた年金資金運用基金の基本ポートフォリオにおいて、短期資産の期待収益率は2.5％と設定されていました。
短期資産とは国内短期金利で運用されるものです。ここにも
高速バス
夜行バス
高速バス
夜行バスと実質が次のように出てまいります。
SaaSの認識時点では、「使わないアプリケーションの放置などムダがない」が35％で最も高く、次いで「運用管理から開放される・軽減される」が28％となった。本来、SaaSのメリットとして考えられる運用管理の軽減や開発期間・コストの削減は、認識時点ではまだそれほど強いアピールとはなっていない。
自社に導入するとした検討時点で、再度同じ項目について聞くと、この時点では、「運用管理から開放される・軽減される」が25％、「ハードウェア関連コストが削減できる」が23％、「情報システム部門のサポートが不要・低減する」が20％と、分散傾向にある。これは、業種や規模による違いがより
高速バス 格安
高速バス 大阪
高速バス 京都
高速バス 神戸
高速バス 東京
高速バス 関西になってくるためとみられる。
図1ユーザー企業がSaaSに求めるメリット
※クリックで拡大
Source:ECR,2008
また、SaaS形式で導入するアプリケーションが、どのような種類の
夜行バス 格安
夜行バス 大阪
夜行バス 京都
夜行バス 神戸
夜行バス 東京
夜行バス 関西なのかによっても、ユーザー企業の受け入れ方は異なるとみられる。セキュリティ系の
ナラのように、管理の手間がかかるが社内では必要不可欠で重要なシステムであるもの、ERPやCRMのように、会社の事業戦略の根幹に関わるような戦略的システムとなる位置づけのものなど、内容によって、伝えるべきメリットは変わってくる。
ターゲットとなるユーザー企業の業種や規模と、そこで導入されるアプリケーションの種類によって、SaaSを導入することで得られるメリットへの期待感が異なるため、ここでもターゲットとして想定するユーザー企業の傾向を把握することが重要となる。
SaaSと従来のシステム構築をどのように
沖縄旅行するか
企業において、
カリンを導入する場合、新規にSaaSを導入する場合もあるが、すでに何らかの自社構築システムを構築し、稼働させているケースもある。すでに何らかの自社構築システムが稼働している場合、そこにSaaSを導入するとなると、既存システムとの連携や、置き換えという点で、新たなSaaSの導入は困難と考えるユーザー企業もある。そのため、既存システムの普及が進んでいる業種や企業規模、アプリケーションにおいては、今後SaaSが普及するには若干ハードルが高いとみる向きもある。
アプリケーションの例でみてみると、財務・会計では、SaaSを認知している17万8,400社のうち、すでに64％の企業では、財務・会計のシステムを構築、利用している。一方でSaaSの利用は2％と少ない。しかし、システム構築企業では、財務・会計システム構築の伸びは2007年から2008年で1％に留まるが、SaaSでは3倍の伸びが見込まれる。財務・会計のような従来から利用されているアプリケーションの場合は、新規利用としてのSaaS導入の薦めが効果的とみられる。
その一方で顧客管理（CRM）のような比較的新しいアプリケーションでは、システム
チークが15％、SaaS利用企業が8％とどちらもまだ利用は始まったところで、2008年にかけての伸び率もそれぞれ47％、62％と高い。ただ、業種や企業規模によって、システム構築型、SaaS利用型の傾向の違いがみられる。
SaaSの場合は、必要なユーザー数に応じて部分的、試験的な導入から始めることができ、初期導入コストも抑えられるため、すでに自社構築システムが稼働している企業においても、支社や部門などの単位での導入が可能となり、必ずしも
無垢フローリングがないということにはつながらない。むしろ、既存システムとのコストの違いや
無垢材不要の管理の容易さなど、SaaSのメリットがより伝わりやすいという側面も考えられる。
ここまではユーザー
ウォールナットの状況を述べてきたが、提供側の立場からみても、なかなかSaaSの拡販が進まないという現実がある。SaaSは、
メープル形式（月ごとの定額制など）をとっているために、投資の回収に時間がかかるという課題や、システムインテグレータがこれまでカスタマイズで利益をあげていた部分の利幅が低くなるなど、主に収益性の問題である。
しかし、ユーザー動向をみると、収益性の問題に関して解がないわけではない。確かに一括で回収するパッケージやシステム構築の販売と比べると、SaaSは3〜4年をかけての回収となる。その代わり、SaaSを導入する企業では1社あたり4〜5種類のSaaSアプリケーションを活用する傾向があり、SaaSベンダーはアプリケーションを数種複合して提案することによって、収益性の改善につなげることができるとみられる。